לוי ואח' נ' המגן חברה לביטוח חיים בע"מ

פסק דין

התובעים ביטחו את רכבם אצל הנתבעת בביטוח מקיף, לאחר שהרכב נגנב הם דרשו את תגמולי הביטוח בסך של 62,700 ש"ח. חברת הביטוח העלתה טענות רבות כנגד דרישת התובעים וסירבה לשלם את תגמולי הביטוח, ומכאן התובענה שבפני.

רקע עובדתי:

התובעים ביטחו את רכבם מסוג וולוו מ.ר. 26-257-17 בביטוח מקיף אצל הנתבעת.

ביום 18.12.06 נגנב הרכב והתובע 1 הודיע על כך למשטרה ולנתבעת.

הנתבעת דחתה את דרישת התובעים לתשלום תגמולים וטענה כי לא התמלאו תנאים שונים בהתאם לפוליסת הביטוח. הדיון בתנאים אלו הוא למעשה לב ליבו של פסק הדין שלהלן.

דיון והכרעה:

הבעלות ברכב:

הנתבעת טענה במכתב הדחייה כי התובעים אינם הבעלים הרשומים של הרכב ועמדה על טענה זו גם במסגרת בקשת הרשות להתגונן, גם בתצהיר העדות הראשית שהוגש מטעמה וגם בדיון שהתקיים בפני.

התובעים הציגו פסק דין הצהרתי בתיק 4892/07 שקבע כי הם רכשו את הרכב, והרכב בבעלותם. התובעים הצהירו כי נאלצו להגיש את התביעה לאחר שהמוכרת סירבה לרשום את הרכב על שמם. מכאן שבמועד הדיון כבר היה ברור לנתבעת כי היה קושי לרשום את הרכב על שם התובעים אך המחלוקת הוכרעה. על כן ראוי היה שחברת הביטוח לא תעמוד עוד על טענה זו, וטוב עשתה הנתבעת שלפחות בסיכומיה זנחה את הטענה דנן.

האם במועד הגניבה היה הרכב מבוטח בביטוח חובה:

הנתבעת טענה כי התובע הודה בפני חוקר מטעמה, שנסע ברכב ללא ביטוח חובה, ועל כן טענה במכתב הדחייה שאין היא חייבת לשלם לו תגמולים.

התובעים הודה כי אכן נהג ברכב מספר חודשים ללא ביטוח חובה, אך במועד הגניבה היה הרכב מבוטח כדין. התובע הציג אסמכתאות לכך בכתב, ומכאן שטענת הנתבעת בעניין זה נדחית.

יוער כי גם על טענה זו עמדה הנתבעת למעשה עד לסיכומיה ורק אז זנחה אותה, וזאת חרף העובדה שתעודת הביטוח הוצגה בפניה זמן רב לפני ישיבת ההוכחות.

האם הרכב נגנב:

הנתבעת טענה כי החוקר מטעמה העלה סברה ולפיה הרכב לא נגנב כלל. לדברי הנתבעת, התובעים הציגו מפתח אחד ויחיד לרכב, ועל כן החוקר סבר שמוכרת הרכב המשיכה להחזיק במפתח הנוסף של הרכב, וכאשר התגלע סכסוך בינה לבין התובע, השיבה המוכרת את הרכב לחזקתה.

גם טענה זו נזנחה על ידי הנתבעת בסיכומיה ולא בכדי. החוקר לא הגיש תצהיר לבית המשפט ולא העיד בפני, ונראה כי לא היה לנתבעת על מה לסמוך כאשר שבה והעלתה טענה זו בכתבי הטענות מטעמה.

כאמור, התובעים הגישו תלונה למשטרה מיד כאשר גילו את הגניבה, ועל כן אני קובעת כי אכן הרכב נגנב.

האם התובע 1 נהג ברכב ללא רישיון:

הנתבעת הוסיפה וטענה כי יש לשלול מהתובעים את תגמולי הביטוח, שכן במועד קרות האירוע הביטוחי התובע נהג ברכב ללא רישיון. גם טענה זו נזנחה בסיכומי הנתבעת, אך התובע נאלץ להתמודד עימה לאורך כל הדיון.